De la 8 ani de închisoare la achitare — Curtea de Apel Cluj a decis că un bărbat care a înjunghiat un intrus înarmat și-a apărat propria viață

Un bărbat din Sighetu Marmației, condamnat în primă instanță la 8 ani de închisoare pentru tentativă de omor calificat, a fost achitat definitiv ieri, 19 martie, de Curtea de Apel Cluj, după ce instanța a constatat că acesta acționase în legitimă apărare. Bărbatul avea 60 de ani la data faptei, 67 de ani la data pronunțării apelului iar, dacă instanța de apel nu ar fi întors verdictul instanței de fond, și-ar fi petrecut probabil tot restul vieții după gratii.Cazul a avut la origine un incident petrecut în seara de 13 august 2019, când persoana vătămată și un însoțitor au pătruns în locuința din Sighetu Marmației unde inculpatul locuia împreună cu concubina sa. Potrivit probelor administrate, cei doi bărbați consumaseră băuturi alcoolice, aveau recipiente cu bere asupra lor și au intrat în curtea imobilului sub pretextul unei discuții despre repararea unui acoperiș — pretext pe care instanța de apel l-a calificat drept un „motiv neplauzibil” și o „viclenie”. Inculpatul, în vârstă de 60 de ani la data faptei, le-a cerut în mod repetat să plece, a apelat serviciul 112 pentru a solicita intervenția poliției, însă cei doi au ignorat toate solicitările și au pătruns cu forța în camera sa, înarmați fiecare cu câte o bâtă de aproximativ 55 de centimetri lungime.Tribunalul Maramureș, judecând cauza în primă instanță, respinsese apărarea bazată pe legitima apărare și îl condamnase pe inculpat la 8 ani de închisoare, reținând că acesta ar fi provocat conflictul prin amenințări și injurii și că „apărarea” exercitată a fost vădit disproporționată față de atac. Instanța de fond apreciase că absența leziunilor fizice consemnate medical pe corpul inculpatului infirmă scenariul lovirii acestuia cu bâtele.Curtea de Apel Cluj a ajuns însă la o concluzie diametral opusă, după o cercetare judecătorească amplă în care au fost reaudiați inculpatul, partea civilă și toți martorii, a fost dispusă o expertiză medico-legală suplimentară și au fost solicitate înregistrările apelurilor la 112. Instanța a stabilit că documentele medicale din noaptea incidentului — întocmite de secția de psihiatrie a Spitalului Municipal Sighetu Marmației, unde inculpatul fusese dus de poliție — nu au inclus nicio examinare fizică, astfel că absența consemnării unor leziuni nu echivalează cu absența lor în realitate. Mai mult, Curtea a reținut că procesul-verbal al poliției consemna că și însoțitorul persoanei vătămate suferise o tăietură la degetul mic, semn că ambii bărbați pătrunseseră efectiv în camera inculpatului și participaseră la altercație.Un element esențial în schimbarea soluției l-a constituit comportamentul inculpatului în jurul evenimentului: acesta apelase serviciul 112 înainte de incident pentru a semnala scandalul, iar imediat după ce îl înjunghiase pe agresor, sunase din nou pentru a se autodenunța și a reclama pătrunderea ilegală. Curtea a apreciat că o astfel de conduită este incompatibilă cu intenția de a ucide.Analizând proporționalitatea dintre atac și apărare, judecătorii de la Curtea de Apel au luat în calcul raportul de forțe net dezavantajos pentru inculpat: un bărbat de 60 de ani, singur, atacat în propria cameră de doi bărbați mai tineri înarmați cu bâte. Deși cuțitul folosit în apărare era mai periculos decât bâtele atacatorilor, instanța a reținut că inculpatul a apucat primul obiect aflat la îndemână, că loviturile au fost aplicate din față și nu din spate — infirmând astfel versiunea victimei — și că acțiunea sa a fost necesară pentru a opri agresiunea și a-i determina pe cei doi să părăsească locuința.Curtea a conchis că sunt îndeplinite toate condițiile legitimei apărări prezumate, reglementate de art. 19 alin. (3) din Codul penal, care protejează persoana care respinge pătrunderea ilegală prin violență sau viclenie într-o locuință. În consecință, a admis apelul inculpatului, a desființat condamnarea la 8 ani de închisoare, l-a achitat pe acesta și a respins și acțiunea civilă prin care victima solicitase 15.000 de lei daune morale. Cuțitul confiscat de prima instanță urmează să îi fie restituit inculpatului. Decizia este definitivă.

Sursa: https://actualdecluj.ro/de-la-8-ani-de-inchisoare-la-achitare-curtea-de-apel-cluj-a-decis-ca-un-barbat-care-a-injunghiat-un-intrus-inarmat-si-a-aparat-propria-viata/

Ultimă oră

Același autor