Tribunalul Cluj este încărcat de-a lela cu tot felul de cauze care n-ar trebui să existe. Zilele trecute, mai precis în data de 26 februarie, Tribunalul Cluj a respins ca inadmisibilă cererea evazionistului fiscal Coldea Gabriel Mihai și a „inteligenței” Blenche Gabriela Cristina de la firma MBA INSOLVENCY IPURL, care se ocupă de lichidarea firmei evazionistului Coldea, de a scoate articolele despre infractorul Coldea.
Eu înțeleg că Coldea (cacofonia e voită) are „naturelul” simțitor și este, vezi Doamne, jignit de ce apare în ziar, deși noi ar trebui să fim jigniți că un evazionist care fură banii de la gura pensionarilor și copiilor scapă fără nicio zi de pușcărie, în timp ce un nenorocit care fură două găini merge doi ani la pușcărie. Dar ce nu înțeleg este ce caută Blenche Gabriela în toată afacerea asta.
Gabriela dragă, ai adus firma evazionistă Coldea Construct pe linia de plutire? Vrei să te faci jurnalistă? Nu ți-e rușine, Gabriela? Te-a fermecat infractorul Coldea? Băi Coldea, după ce că ești un nenorocit și un infractor, ai tupeu să ne dai în judecată? Mare gunoi ești! Iar tu, Gabriela, ești foarte „deșteaptă”!”
Dovada că am câștigat:
Hotărâre instanță în dosarul de evaziune fiscală:
„La data de 06.04.2015, sub nr.106/P/2015, s-a înregistrat la Parchetul de pe lângă Tribunalul Cluj sesizarea penală nr.2018/25.03.2015 formulată de A.N.A.F.-D.G.R.F.P. Cluj-Napoca Administraţia Judeţeană a Finanţelor Publice Maramureş prin care s-a solicitat cercetarea reprezentanţilor SC Coldea Construcții SRL, având ca obiect principal de activitate ,,lucrări de construcţii a clădirilor rezidenţiale şi nerezidenţiale,”sub aspectul comiterii infracţiunii de evaziune fiscală, în modalitatea prev. de art.9 lit.c) din Legea nr.241/2005, prin înregistrarea în evidenţa contabilă a unor documente formal justificative, fără conţinut economic, prin care s-a atestat efectuarea unor cheltuieli de achiziţie de materiale de construcţii şi de prestări servicii, pe baza unor facturi fiscale emise în cadrul tranzacţiilor pretins derulate în perioada 01.01.2012-31.01.2014, în numele SC E. T. S. SRL Bucureşti, SC G. C. SA Bucureşti, SC P. M. SRL Oradea, SC P. E. C. SRL Bucureşti şi SC T. S. SRL Cluj-Napoca, cu consecinţa cauzării unui prejudiciu în sumă totală de 1.359.632 de lei, din care suma de 1.012.415 lei reprezintă prejudiciul de bază cauzat la sursele TVA (606.648 de lei) şi impozit pe profit (405.767 de lei)”, se arăta la dosar.